細節四

為什么在“老干媽”沒有提前支付的情況下，騰訊會長期提供推廣服務？

回放整個事件過程，騰訊公司顯示出了驚人的“定力”。比如，在簽訂合同后，騰訊沒有收到服務款項，為何會持續提供服務？是什么因素支撐騰訊方面認為合作方有能力繼續履行合同？

法律人士認為，至少在該合同簽訂過程中，騰訊對合作對象的背景調查和風控存在瑕疵。

騰訊自己則回應稱一言難盡，為了防止類似事件再次發生，以1000瓶“老干媽”為禮品征求類似線索。

細節五

騰訊此前對“老干媽”有不少宣傳，為什么堅持不做廣告的“老干媽”，對此沒有任何反應？

6月30日晚間，已經近兩年沒更新的“老干媽”公眾號連夜發出公告：從未與騰訊有過商業合作，已經報警了。

“老干媽”公眾號兩年沒更新，可見宣傳方面是真的“咸魚”，確實不像會花錢找騰訊打廣告的樣子。

但是，在騰訊已經持續了全網半年多宣傳的情況下，“老干媽”為何一直沒有出聲？沒合作，騰訊還在打廣告，這不是侵權了嗎？

必須承認，這些問題真的比較難回答。

但至少有兩種可能——

要么是裝作不知道；要么是真的不知道。

究竟是哪一種，就需要吃瓜群眾自己細品了。