網絡配圖

在網上買東西，其他消費者對商品的體驗和評價，是不少人選擇下單與否的重要依據。在這樣的環(huán)境下，刷單產業(yè)也應運而生。

作為平臺方的阿里巴巴，除了通過技術上來分辨刷單網店，還向執(zhí)法部門提供線索。2016年4月至今，其已配合執(zhí)法部門連續(xù)查處了9個炒信團伙。但他們發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法部門的處罰和刷單平臺獲得的違法所得，以及對整個電商行業(yè)造成的損失相比微不足道。

為了震懾刷單組織者，阿里巴巴決定起訴刷單平臺。昨天上午，阿里巴巴首次起訴刷單平臺不正當競爭一案，在杭州市西湖區(qū)法院開庭審理，阿里巴巴向刷單平臺“傻推網”所屬公司索賠216萬元。

刷單金額達2639萬余元

已被行政處罰罰款8萬元

兩個原告——淘寶網和天貓網(以下簡稱淘寶天貓)由代理律師出庭。被告的杭州簡世網絡科技有限公司(以下簡稱“傻推網”)，在2014年9月設立了刷單平臺“傻推網”。平臺吸引來不少需要刷單的商家，也有領任務的刷手。

去年7月，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局對其開出不正當競爭行為的行政處罰單。經查，在該網站上注冊后發(fā)布刷單任務的商家有3001家，發(fā)布刷單任務32萬余件，涉及刷單金額2639萬余元，違法所得36萬元。最終，西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局責令其停止違法行為，消除影響，并處罰款8萬元。

“傻推網”

雙方交易機制不同

不存在不正當競爭

“傻推網”代理律師認為，淘寶天貓是網絡零售平臺，傻推網是刷單平臺，雙方交易機制不同，不存在不正當競爭關系。同時，目前沒有法律明確規(guī)定，“刷單”是違法的。且在反不正當競爭法里，也沒有將“刷單”行為列入不正當競爭行為中。所以不認為刷單是不正當競爭行為。

同時，其也不認可“刷單”會影響消費者的選擇，對其產生損害的說法。“因為消費者看到評價、交易記錄后，不在淘寶網的A店買，還會去B店買，不論消費者選擇哪一家店，都是在同一個平臺上消費，沒有對原告造成損害。”