建隆/漫畫

海峽網3月19日訊 （海都記者 朱敏敏 通訊員 中法綜）市民參與秒殺購空調活動，空調買回家后卻發現，該電商平臺使用了先提價、再促銷的伎倆，涉嫌虛構原價、虛假優惠。近日，福州中院二審認為，該電商平臺應當承擔退還購買商品價款，并承擔購買商品價款三倍的賠償責任。該公司退還價款的同時，買家應將所購商品如數返還。

據介紹，齊某參加某電商平臺wap和手機端的秒殺活動，購買了一臺長虹空調。該平臺向其出具該空調電子發票一份。之后齊某發現，該平臺使用了先提價、再促銷的手法，打折前價格高于促銷原價，遂以該平臺存在虛構原價、虛假優惠折價，將其告上法院，請求判令該平臺承擔“退一賠三”賠償。

一審法院認為，齊某主張該平臺虛標原價，要求該平臺承擔“退一賠三”的責任，但其提交的證據不足以證明其主張，齊某應承擔舉證不能的不利后果，對于齊某的訴訟請求，不予支持。

近日，福州中院二審查明，12358價格監管平臺網上價格舉報系統顯示，齊某向北京市發展和改革委員會舉報，案涉商品涉嫌價格違法。商品詳情與案涉商品基本信息相符，具體銷售單位為某東公司。

北京市發展和改革委員會對此處理結果是：責令改正利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或其他經營者與其進行交易的價格違法行為，與其他舉報事項一并給予警告和罰款50萬元的行政處罰。

福州中院審理認為，北京市發展和改革委員會處罰指向的商品，即本案齊某所購買商品。經北京市發展和改革委員會查實，根據涉案商品實際售價和9.9折推算出的打折前價格，高于該商品本次促銷活動的原價，存在利用虛假的或使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的價格違法行為。根據《禁止價格欺詐行為的規定》等相關法規，虛構原價、虛假優惠折價，誘騙他人購買的，應屬價格欺詐行為，某平臺存在虛構原價的行為，已構成價格欺詐，根據我國《消費者權益保護法》相關規定，某平臺應當承擔退還購買商品價款及承擔購買商品價款三倍的賠償責任。某東公司退還價款的同時，齊某應將所購商品如數返還。